Повідомляємо, що прокуратурою Донецької області 29.09.2017 року на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було надіслано обвинувальний акт за обвинуваченням Особи 1 за ст.396 ч.1 КК України (приховування злочину).
Ухвалою суду від 19.10.2017 року розгляд кримінального провадження призначено на 22.11.2017 року.
Під час розгляду вищевказаного провадження 22.11.2017 року у судовому засіданні судом було встановлено порядок дослідження доказів та вирішено, що порядок дослідження доказів буде розпочате з дослідження письмових доказів кримінального провадження.
Однак, у зв’язку із тим, що у прокурора судовому засіданні були відсутні письмові докази щодо вчинення Особою 1 злочину, який йому інкримінується, судове засідання було відкладено слуханням на 20.12.2017 року.
Водночас, 20.12.2017 року під час продовження слухання справи прокурор, заміна якого відбулася в цей день, у судовому засіданні повідомив суд, що він вважав, що згідно встановленого порядку дослідження доказів повинно бути розпочато з допиту свідків, а тому письмові докази щодо вчинення Особою 1 злочину, який йому інкримінується, він надати суду не може.
Виконання завдань правосуддя у кримінальних справах, ефективність його здійснення і забезпечення невідворотності покарання щодо осіб, винуватих у вчиненні злочину, або виправдання невинуватих великою мірою залежать від як найшвидшого вирішення судом цих справ по суті.
Проте, у зв’язку із тим, що прокурор, заміна якого відбулась у даному кримінальному провадженні 20.12.2017 року, не був готовим до судового засідання, а саме, не надав суду згідно ухвали суду письмові докази, судом було відкладено розгляд вищевказаного кримінального провадження.
Узагальнюючи наведене, можна дійти висновку, що тяганина при розгляді кримінальних справ у судах допускається здебільшого з причин, що не залежать від суддів, які в основному додержують норм кримінально-процесуального законодавства, що регламентує судовий розгляд справ.
_03_03.png)
