Красноармійським міськрайонним судом Донецької області розглянуто клопотання слідчого СВ Покровського ВПГУ НП в Донецькій області, погоджене з прокурором Красноармійської міської прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, та відносно якої ЗМІ було висвітлено події, що мали місце у м. Покровськ 15 січня 2019 року (http://orbita.dn.ua/politsiya-povidomlyaye-podrobitsi-vchorashnoyi-strilyanini-v-pokrovsku.html).
Під час розгляду вказаного клопотання слідчий та прокурор наполягали на застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Водночас підозрюваний вважав, що достатнім для нього буде обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд врахував, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної обґрунтованої підозри передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Виходячи з положень статей 177, 178, 183, 194 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
За повідомленням прес-служби суду
_03_03.png)
