Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням гр-на А. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за касаційною скаргою захисника засудженого на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2018 року.
За вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2018 року, гр-на А. визнано винним у тому, що він 14 вересня 2016 року приблизно о 20:00 за попередньою змовою з гр-ном К., шляхом вільного доступу проникли в гараж, розташований на території домоволодіння, після чого незаконно заволоділи автомобілем «Mitsubishi Pajero», чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 146 780 грн. та призначено покарання ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
За цим вироком також засуджено гр-на К. за ч. 2 ст. 289 КК України, судові рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржувалися.
У касаційній скарзі захисник просив скасувати судові рішення на підставі істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Під час касаційного розгляду кримінального провадження колегія суддів погодилася з висновками суду першої інстанції.
Призначене гр-ну А. покарання колегія суддів вважає таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України. Підстав вважати призначене засудженому покарання у виді позбавлення волі у розмірі, визначеному судом першої інстанції, несправедливим унаслідок суворості, а також підстав для його пом'якшення колегія суддів не вбачає.
Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які були б безумовною підставою для зміни чи скасування судових рішень, не встановлено, а тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
За наслідками касаційного розгляду вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2018 року щодо гр-на А. залишено без зміни.
З інформацією щодо тексту судових рішень можна ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/
(Справа №235/7555/16-к)
За повідомленням прес-служби суду
_03_03.png)
