В лютому 2019 року на сайті м. Покровська та м. Мирнограда «06239» було розміщено інформацію про те, що керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області під час звіту за 2018 рік повідомив, що прокуратурою внесено 50 апеляційних скарг на незаконні рішення Красноармійського міськрайонного суду, з них 44 – на незаконні вироки.
Красноармійським міськрайонним судом вказана інформація була перевірена та встановлено, що дійсно у 2018 році до суду надійшло 44 апеляційні скарги на вироки суду, з яких на даний час Донецьким апеляційним судом розглянуто 27 апеляційних скарг.
За результатами розгляду Донецьким апеляційним судом ухвалено наступні рішення:
скасовано частково або повністю – 9 вироків;
змінено – 6 вироків;
залишено без змін – 3 вироки;
закрито апеляційне провадження – 8;
відмовлено у відкритті апеляційного провадження – 1.
Відповідно до вироків Донецького апеляційного суду, якими частково або повністю скасовувались, змінювались вироки Красноармійського міськрайонного суду, прокурори майже у всіх апеляційних скаргах не оскаржували фактичні обставини справи, доведеність вини обвинувачених, кваліфікацію дій обвинувачених, проте не погоджувались з призначеним покарання у зв’язку з його невідповідністю тяжкості кримінального правопорушення та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Щодо випадків закриття апеляційного провадження зазначаємо, що одне апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора було закрито у зв’язку зі смертю обвинуваченого, інші провадження закрито у зв’язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Донецький апеляційний суд у вироках або ухвалах, прийнятих за результатами розгляду апеляційних скарг Красноармійської місцевої прокуратури, не вказував на незаконність судових рішень Красноармійського міськрайонного суду.
Прокурор наділений правом оскаржувати судові рішення в порядку встановленому КПК України, проте КПК не передбачає право прокурора встановлювати, що судове рішення є незаконним. Цим правом наділені суди апеляційної та касаційної інстанцій.
Підстави для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції визначені статтею 409 КПК України.
Не погодження сторони або іншого учасника кримінального провадження з судовим рішення не свідчить про незаконність такого рішення.
Крім апеляційних скарг на вироки місцевого суду у 2018 році надійшло 6 апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів. За результатами розгляду апеляційним судом дві ухвали скасовано, дві ухвали залишено без змін, одне провадження закрито, по одному провадженню відмовлено у відкритті.
Враховуючи викладене, інформація про незаконні рішення Красноармійського міськрайонного суду не відповідає дійсності.
Прес -служба суду
_03_03.png)
